第3章 有关韩娥的几个史实辩证（1 / 2）

一、韩娥女扮男装的年龄

《明太祖实录》卷六十七“洪武四年秋七月壬戌”条载：“韩氏女年十七”，“伪为男子服，混处民间”。然而，刘惟德《韩娥传》、《四川通志》卷十一上《列女》“保宁府”条，皆言韩娥“年十二”“伪服男子衣”。《明史·列女一》回避了这个问题。但这四种史书都有一个共同的表述：韩娥女扮男装的时间是在“遭明玉珍之难”的时候。

明玉珍入蜀攻占重庆的时间在至正十七年（1357年）四月，韩娥出生的时间是至正五年（1345年），这年正好十二岁，与刘惟德和《四川通志》卷十一上《列女》“保宁府”条所说吻合。如果说，韩娥十七岁时“伪服男子衣”，那就应该是至正二十二年（1362年）了。早在至正十九年(1359年)，明玉珍就彻底消灭了青巾军李喜喜余部，连后来灭大夏的傅友德也被俘了。这时候，四川境内已无元朝军队，只有少数地主武装与明玉珍对抗，兵乱在四川基本结束，韩娥也就无须“虑见掠”而“伪服男子衣”了。所以，《明太祖实录》卷六十七“洪武四年秋七月壬戌”条所说“韩氏女年十七”“伪为男子服”的说法是不符合史实的。

二、韩娥女扮男装的原因

“贞女虑见掠，伪为男子服”的原因，《明史》说，是因为“明玉珍据蜀”；《明太祖实录》也说是“遭明氏兵乱”；《四川通志》卷十一上《列女》“保宁府”条还是说“遭明玉珍之难”；刘惟德说是“遭元季之乱，岁丙申，盗贼蜂起，劫夺货财，掳掠妇女，无所惮”。

《明史》等将“贞女虑见掠”，笼统归结于“明玉珍据蜀”，这与史实不符。

据史事考证，丙申年为至正十六年(1356)，在此前后，四川爆发了一些小规模的农民起义。据《唐氏族谱》载：“至正十五年(l355年)二月，川湖苗蛮作乱。”

至正十七年（1357年）春，李喜喜的青巾军被元将李思齐与察罕帖木儿等部围剿遭重创后，率余部从甘南巩昌于当年四月攻入川西平原，一路所向披靡。但是，他们背叛了当初红巾军起义的宗旨与初心，军纪败坏，所过之处，四处烧杀，掳掠州县，奸淫妇女，各地妇女多有被逼自尽者。时人刘堪在五言诗《烈女吟》中，也记述了这年青巾军进入永康，“永康费氏女”，“自缢后园柳”的事实。明人方孝孺说：“各郡臣民遭青巾之虐，百无一二。”朱元璋在一封致明玉珍的书信中也证实:“足下……以偏师入蜀……西有李喜喜等兵侵扰杀掠，生民无几。”这时候“盗贼蜂起，劫夺货财，掳掠妇女，无所惮”，蜀中因此大乱。韩立夫妇担心韩娥被掳受辱，才令其女扮男装。